Le paysage en projet : entre ruptures, continuités, flexibilités

Le Paysage, dans son acception la plus large, ne dispose pas en évidence d’une suite cohérente, mais il a souvent la particularité d’exposer aussi bien des ruptures que des continuités. Ces coupures et liaisons sont tout aussi polymorphes que le paysage lui-même. Elles dépendent de l’objet en tant que matérialité biophysique et écosystèmes qui varient en fonction des conditions environnementales, et relèvent aussi du sujet dans ses déclinaisons sociales, culturelles ou politiques. Le paysage ne peut s’affranchir du contexte territorial dans lequel il s’inscrit, du territoire aménagé et traversé par une épaisseur historique. Ce paysage construit socialement évolue en fonction, soit des pratiques sociales très fortement marquées par la mondialisation, soit des projets exécutés qui renouvellent les manières de penser et de gérer les territoires. Les discontinuités dans le paysage peuvent s’exprimer par un déséquilibre entre les niveaux spatial, géographique, historique, écologique, économique, parfois même comportemental. Selon le dictionnaire Le Robert, la rupture est définie comme une « coupure, déchirure d’une chose souple » ou encore une « interruption qui affecte brutalement dans sa continuité la permanence d’un phénomène ». Dans ce contexte, cela peut être une intrusion dans l’existant et qui en détruit l’harmonie. En croisant les approches des aménageurs, des architectes, des paysagistes et des géographes, etc., ce colloque a pour ambition d’interroger le paysage par le prisme de ses ruptures et de ses continuités. Soumis à des phénomènes de discontinuité (environnementale, écologique, économique, …), les paysages peuvent bien s’y adapter comme ils pourraient s’y montrer flexibles. Quelles sont les formes de flexibilités qui peuvent émerger dans de telles situations ?